Zusammenfassung
Seit 2007 wird jährlich der DGB-Index Gute Arbeit erhoben. Im Jahr 2011 wurde die Erhebung des DGB-Index Gute Arbeit auf eine telefonische Befragung umgestellt und der Index selbst inhaltlich und methodisch weiterentwickelt. Die Hintergründe, Vorgehensweise und Ergebnisse der Weiterentwicklung des DGB-Index Gute Arbeit werden beschrieben und erstmals Ergebnisse der gepoolten Daten von 2012 und 2013 dargestellt. Zusätzlich wird auf Überlegungen und Analysen zur Validität des DGB-Index Gute Arbeit eingegangen. Zum einen wird eine Überprüfung der Modellstruktur vorgenommen. Zum anderen wird anhand der Forschungsliteratur und einer logistischen Regression gezeigt, dass mit Blick auf die eingeschätzte Arbeitsfähigkeit bis zur Rente von validen Ergebnissen des DGB-Index Gute Arbeit ausgegangen werden kann. Praktische Relevanz Das praktische und politische Interesse an der Quantifizierung der Qualität der Arbeitsbedingungen ist in den letzten Jahren stark gewachsen. Der DGB-Index Gute Arbeit stellt eine der ersten national und international vielfältigen Bemühungen dar, einen Index zur Messung der Arbeitsqualität anhand von Befragungsdaten zu entwickeln. Neben einer jährlichen bundesweiten Repräsentativerhebung wird der DGB-Index Gute Arbeit (ggf. ergänzt um zusätzliche Fragen) auch in Mitarbeiterbefragungen als Teil beteiligungsorientierter betrieblicher Verbesserungsprozesse eingesetzt. The Refinement of the DGB Good Work Index
Abstract
The DGB Good Work Index has been conducted annually ever since 2007. In 2011, the survey mode was successfully changed to computer-assisted telephone interviewing and the index itself was refined with regard to content and method. We provide background information on this refinement. Also the methodical approach is described and for the first time results on basis of pooled data from 2012 and 2013 are presented. Furthermore, we discuss and analyze the validity of the DGB Good Work Index. Firstly, the structure of the model is tested. Secondly, based on scientific literature and a logistic regression, it is demonstrated that DGB Good Work Index provides valid results regarding the estimated capacity for work up until retirement.
Literatur
Bieber, I. E; Bytzek E.: Online-Umfragen: Eine geeignete Erhebungsmethode für die Wahlforschung? In: Methoden — Daten — Analysen, Jg. 6, Heft 2: 185–211, 2012
BMAS: Fortschrittsreport „Altersgerechte Arbeitswelt“, Ausgabe 2: Altersgerechte Altersgestaltung, Berlin, Bundesministerium für Arbeit und Soziales, 2013
Bödeker, W.; Zelen, K.: Frühindikatoren für Langzeit-Arbeitsunfähigkeit. Entwicklung eines Vorhersageinstruments für die Praxis in Betrieben und Krankenkassen. Essen, Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 2008
Bödeker, W.; Fiedel, H.; Friedrichs, M.; Röttger, Ch.: Kosten der Frühberentung. Abschätzung des Anteils der Arbeitswelt an der Erwerbs- und Berufsunfähigkeit und der Folgekosten, Bremerhaven, Wirtschaftsverlag N. W. Verlag für neue Wissenschaft, 2006
Brown, T. A.: Confirmatory factor analysis for applied research, New York, Guilford Press, 2006
Bühner, M.: Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion, 2. Aufl., München u. a. O., Pearson Studium, 2006
Bundesministerium für Arbeit und Soziales: Psychische Gesundheit im Betrieb — Arbeitsmedizinische Empfehlung.Ausschuss für Arbeitsmedizin, Bonn, 2013
Clasen, J.: Die Arbeitsbedingungen von Freelancern. Entwicklung und Validierung eines Instruments zur stressbezogenen Analyse der Arbeit von Freelancern. Dissertation, Universität Hamburg, 2009
Dragano, N.; Schneider, L.: Psychosoziale Arbeitsbelastungen als Prädiktoren der krankheitsbedingten Frühberentung: Ein Beitrag zur Beurteilung des Rehabilitationsbedarfs. In: Die Rehabilitation 50 (1): 28–36, 2011
Düll, N.: Arbeitsmarkt 2030 — Fachexpertisen und Szenarien. Trendanalyse und qualitative Vorausschau, München, W. Bertelsmann Verlag (wbvopen-access: http://www.wbv.de/-/openaccess/ artikel//shop/download/0/_/0/0/listview/file/-direct% 406004384w.html, letzter Zugriff 28. 07. 2014), 2013
Eberl, M.: Formative und reflektive Indikatoren im Forschungsprozess: Entscheidungsregeln und die Dominanz des reflektiven Modells., EFOplan Heft 19/2004, Ludwigs-Maximilians-Univ., Inst. für Organisation, Seminar für Empirische Forschung und Quantitative Unternehmensplanung, 2004
Fahimi, Y.; Kloft, H.; Pickshaus, K.; Schulz, H.-J.: Welches Gewicht hat das Urteil der Beschäftigten über die Arbeitsbedingungen? Zur arbeitspolitischen Bedeutung des DGB-Index Gute Arbeit. In: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, 64. Jg., ZfA Nr. 1/2010: 23–30, 2010
Fassot, G.; Eggert, A.: Zur Verwendung formativer und reflektiver Indikatoren in Strukturgleichungsmodellen: Bestandsaufnahme und Anwendungsempfehlungen. In: Bliemel, F. et al. (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfadmodellierung, S. 31–47, Stuttgart, Schäffer-Poeschel, 2005
Fuchs, A.: Methodische Aspekte linearer Strukturgleichungsmodelle. Ein Vergleich von kovarianz- und varianzbasierten Kausalanalyseverfahren. Research Papers on Marketing Strategy, No. 2/2011, Lehrstuhl für BWL und Marketing der Julius-Maximilians-Universität Würzburg, 2011 (http://www.bwl.uni-wuerzburg.de/fileadmin/ 12020100/_temp_/Fuchs_2011_RP2.pdf, letzter Zugriff 28.07.2014)
Fuchs, T.: Der DGB-Index Gute Arbeit. In: Kistler, E.; Mußmann, F. (2009): Arbeitsgestaltung als Zukunft saufgabe, Hamburg, VSA-Verlag, S. 186–222, 2009
Fuchs, T.; Trischler, F.; Kistler, E.: DGB-Index Gute Arbeit — Exemplarische Ergebnisse und Diskussion. In: Kistler, E.; Mußmann, F. (Hrsg.): Arbeitsgestaltung als Zukunftsaufgabe, Hamburg, VSA-Verlag, S. 34–67, 2009
Fuchs, T.: Potentiale des DGB-Index Gute Arbeit für die betriebliche Anwendung und arbeitswissenschaft liche Forschung. Replik auf den Artikel von G. Richenhagen und J. Prümper in der ZfA 2/2009. In: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, 64. Jg., ZfA Nr. 1/2010: 3–15, 2010
Gensicke, M.; Tschersich, N.: Methodenexperiment im Rahmen der BIBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragung 2011/2012: Ein Vergleich von CATI, CAPI und CAWI, i. E., 2013
Grau, A.: Gesundheitsrisiken am Arbeitsplatz. In STATmagazin Rubrik Arbeitsmarkt 01.09.2009 (Web-Magazin des Statistischen Bundesamtes; www.destatis.de). Wiesbaden, Statistisches Bundesamt, 2009
Hagen, C.; Himmelreicher, R.; Kemptner, D.; Lampert, T.: Soziale Unterschiede beim Zugang in Erwerbsminderungsrente. Eine Analyse auf Datenbasis von Scientific Use Files des Forschungsdatenzentrums der Rentenversicherung (FDZ-RV). Research Notes des Rates für Sozialund Wirtschaftsdaten (RatSWD) Nr. 44, Berlin, Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten (RatSWD), 2010 (http://www.ratswd.de/download/RatSWD_ RN_2010/RatSWD_RN_44.pdf; letzter Zugriff 28.07.2014)
Holler, M.: Methodenbericht zur Weiterentwicklung des DGB-Index Gute Arbeit in der Erhebungsperiode 2011/2012, Stadtbergen,, 2013 (http://www.dgb-index-gute-arbeit.de/downloads/publikationen/data/methodenbericht_weiterentwicklung_diga_2011_2012_final.pdf, letzter Zugriff 28.07.2014)
Karasek, R.; Theorell, T.: Healthy Work. Stress, Productivity, and the Reconstruction of Working Life,, New York, Basic Books, 1990
Knapp, T. R.: Validity. In: Lavrakas, P. J. (Hrsg.): Encyclopedia of Survey Research Methods, Volume 2, Los Angeles, SAGE Publications, S. 938–939, 2008
Landau, K.: Editorial. In: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, 64. Jg., ZfA Nr. 1/2010: 1, 2010
Lindner, M.: Der DGB-Index Gute Arbeit in der betrieblichen Praxis — Persönliche Erfahrungen mit der Kooperation von Sozialwissenschaft und Gewerkschaft. In: Schröder, L.; Urban, H.-J. (Hrsg.): Gute Arbeit, Ausgabe 2013, 1. Aufl., S. 223–233, Frankfurt am Main, Bund-Verlag, 2013
Müller, N.; Schulz, H.-J.; Thorein, A.: Beteiligung als Kernstück der ver.di-Initiative Gute Arbeit -Konzept einer «Arbeitspolitik von unten». In: Schröder, L.; Urban, H.-J. (Hrsg.): Gute Arbeit, Ausgabe 2014, 1. Aufl., S. 237–247, Frankfurt am Main, Bund-Verlag, 2014
Peters, K.: Indirekte Steuerung und interessierte Selbstgefährdung. Eine 180-Grad-Wende bei der betrieblichen Gesundheitsförderung. In: Kratzer, N.; Dunkel, W.; Becker, K.; Hinrichs, S. (Hrsg.): Arbeit und Gesundheit im Konflikt. Analysen und Ansätze für ein partizipatives Gesundheitsmanagement,, S. 105–122, Berlin, Edition Sigma, 2011
Petter, S.; Straub, D.; Rai, A.: Specifying Formative Constructs in Information Systems Research. In: MIS Quarterly 31 (4), S. 623–656, 2007
Prümper, J.; Richenhagen, G.: Arbeitswissenschaft liche Bewertung des DGB-Index ’Gute Arbeit’. In: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 2009/, S: 175–187, 2009
Roth, I.; Müller, N.: Der DGB-Index Gute Arbeit als beteiligungsorientiertes Instrument im Prozess der Gefährdungsbeurteilung. In: Schröder, L.; Urban, H.-J. (Hrsg.): Gute Arbeit, Ausgabe 2013, 1. Aufl., S. 129–140, Frankfurt am Main, Bund-Verlag, 2013
Schäfer, H.; Schmidt, J.; Stettes, O.: Qualität der Arbeit. IW-Positionen Nr. 61, Köln, Inst. der Dt. Wirtschaft, 2013
Schlick, C.; Bruder, R.; Luczak, H.: Arbeitswissenschaft, 3. Aufl., Berlin u. a. O., Springer, 2010
Schubert, M.; Behrens, J.; Höhne, A.; Schaepe, C.; Zimmermann, M.: Erwerbsminderungsrenten wegen verschlossenem Arbeitsmarkt — der Arbeitsmarkt als Frühberentungsgrund. In: DRV-Schriften 55/2006, S. 237–256, Sonderausgabe der DRV, Bad-Homburg, wdv Gesellschaft für Medien und Kommunikation, 2006
Schütte, M.: DGB-Index — Eine Überprüfung der statistischen Gütekriterien. 1. Auflage. Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, 2011
Siegrist, J., Starke, D.; Chandola, T.; Godin, I.; Marmot, M.; Niedhammer, I.; Peter, R.: The Measurement of Effort-Reward Imbalance at Work: European Comparisons. Social Science & Medicine 58/8, S. 1483–1499, 2004
Zapf, D.; Semmer, N. K.: Streß und Gesundheit in Organisationen. In: H. Schuler (Hrsg.): Organisationspsychologie — Grundlagen und Personalpsychologie, 1. Aufl., S. 1007–1112, Göttingen u. a. O., Hogrefe, 2004
Zeitschrift für Arbeitswissenschaft: Themenheft „Gute Arbeit“, 64. Jg., ZfA Nr. 1/2010
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Holler, M., Krüger, T. & Mußmann, F. Die Weiterentwicklung des DGB-Index Gute Arbeit. Z. Arb. Wiss. 68, 163–174 (2014). https://doi.org/10.1007/BF03374442
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03374442
Schlüsselwörter
- Weiterentwicklung DGB-Index Gute Arbeit
- Messung der Arbeitsqualität
- Validitätsprüfung
- Arbeitsfähigkeit bis zur Rente
- Mitarbeiterbefragung