Skip to main content
Log in

Resektionsausmaß bei neuroendokrinen Tumoren des Dünndarms

Extent of resection for neuroendocrine tumors of the small intestine

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Neuroendokrine Neoplasien des Dünndarms wurden in den vergangenen 35 Jahren zunehmend häufiger diagnostiziert, sodass ihr Anteil an der Gesamtheit der gastrointestinalen Neoplasien derzeit etwa 2% beträgt. Während diese Tumoren in der Vergangenheit überwiegend im Rahmen eines Notfalleingriffs oder im Sinne eines CUP (Tumor mit unbekanntem Primarius) bei Vorliegen einer Lebermetastasierung auffällig wurden, wird durch die wachsende Sensibilisierung der Ärzteschaft und dank verbesserter Nachweisverfahren die Diagnose zunehmend früher gestellt. Das klassische Karzinoidsyndrom mit Flush, Diarrhöen und kardialer Beteiligung liegt nur bei 20–30% der Patienten vor. Seine Folgeerscheinungen erfordern eine besondere präoperative Vorbereitung und insbesondere Abklärung der kardialen Leistungsfähigkeit.

Prospektive Studien zur Effektivität chirurgischer Therapiekonzepte bei neuroendokrinen Neoplasien des Dünndarms fehlen bislang. Retrospektive Serien zeigen jedoch, dass eine kurative, aber auch palliative Resektion des Primärtumors die Prognose und Lebensqualität verbessern. Entscheidend ist neben der limitierten Resektion des Dünndarms zur Vermeidung eines Kurzdarmsyndroms die effektive systematische Lymphadenektomie. Bei Tumoren des terminalen Ileums erfordert dies in der Regel eine Dissektion der Lymphknoten rechts der A. ileocolica, sodass eine Kombination aus Dünndarm- und Dickdarmresektion im Sinne einer Ileozökalresektion oder Hemikolektomie rechts notwendig ist. Bei Tumoren des mittleren Ileums und distalen Jejunums erfolgen die keilförmige Resektion des Dünndarmmesos und eine Erweiterung der Lymphadenektomie auf die angrenzenden Segmente unter Erhalt der Vaskularisation.

Abstract

Neuroendocrine tumors of the small intestine have been diagnosed with increasing frequency over the past 35 years and presently account for approximately 2% of all gastrointestinal neoplasms. While most of these tumors are discovered incidentally during emergency laparotomy or in the clinical setting of unknown primary cancer with hepatic metastases, the growing awareness of this rare entity and improved diagnostic methods promote earlier diagnosis. The classical carcinoid syndrome with flush, diarrhea and cardiac strain is observed only in 20–30% of patients. The clinical symptoms necessitate a special preoperative preparation of the patient including evaluation of cardiac function.

Prospective studies assessing the efficacy of surgical treatment strategies for neuroendocrine neoplasms of the small intestine do not exist. However, retrospective studies have demonstrated that curative as well as palliative resection of the primary tumor improves the prognosis and the quality of life of patients. Besides limited resection of the small bowel in order to avoid postoperative short bowel syndrome an effective clearance of the regional lymph nodes is essential. A primary tumor site in the terminal ileum requires dissection of the lymph nodes on the right side of the ileocolic artery which usually implies an additional resection of the right colon. In cases of a primary tumor site located in the lower ileum up to the distal jejunum, a cone-shaped resection of the mesenterium of the small bowel with extension of lymphadenectomy into adjacent segments with preservation of vascularization is performed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Akerström G, Falconi M, Kianmanesh R et al (2009) ENETS Consensus Guidelines for the Standards of Care in Neuroendocrine Tumors: pre- and perioperative therapy in patients with neuroendocrine tumors. Neuroendocrinology 90:203–208

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Akerström G, Hellman P, Hessman O et al (2005) Management of midgut carcinoids. J Surg Oncol 89:161–169

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Anlauf M, Gerlach P, Schott M et al (2011) Pathologie neuroendokriner Neoplasien. Chirurg [Epub ahead of print]

  4. Bhattacharyya S, Raja SG, Toumpanakis C et al (2010) Outcomes, risks and complications of cardiac surgery for carcinoid heart disease. Eur J Cardiothorac Surg (in press)

  5. Bhattacharyya S, Toumpanakis C, Burke M et al (2010) Features of carcinoid heart disease identified by 2- and 3-dimensional echocardiography and cardiac MRI. Circ Cardiovasc Imaging 3:103–111

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Chung MH, Pisegna J, Spirt M et al (2001) Hepatic cytoreduction followed by a novel long-acting somatostatin analog: a paradigm for intractable neuroendocrine tumors metastatic to the liver. Surgery 130:954–962

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Eriksson B, Klöppel G, Krenning E et al (2008) Consensus guidelines for the management of patients with digestive neuroendocrine tumors – well-differentiated jejunal-ileal tumor/carcinoma. Neuroendocrinology 87:8–19

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Fendrich V, Bartsch DK (2011) Surgical treatment of gastrointestinal neuroendocrine tumors. Langenbecks Arch Surg 396:299–311

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Jann H, Roll S, Couvelard A et al (2011) Neuroendocrine tumors of midgut and hindgut origin: Tumor-node-metastasis classification determines clinical outcome. Cancer [Epub ahead of print]

  10. Kahil ME, Brown H, Fred HL (1964) The Carcinoid Crisis. Arch Intern Med 114:26–28

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Kinney MA, Warner ME, Nagorney DM et al (2001) Perianaesthetic risks and outcomes of abdominal surgery for metastatic carcinoid tumours. Br J Anaesth 87:447–452

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Klöppel G, Rindi G, Perren A et al (2010) Die TNM-Klassifikationen der NET des Gastrointestinaltrakts und des Pankreas von ENETS und UICC: Kommentar. Pathologe 31:353–354

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Marsh HM, Martin JK Jr, Kvols LK et al (1987) Carcinoid crisis during anesthesia: successful treatment with a somatostatin analogue. Anesthesiology 66:89–91

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Moller JE, Connolly HM, Rubin J et al (2003) Factors associated with progression of carcinoid heart disease. N Engl J Med 348:1005–1015

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Musholt TJ, Lang H (2009) Indikatorisches und operatives Spektrum bei neuroendokrinen Lebermetastasen. Chirurg 80:113–121

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Öhrvall U, Eriksson B, Juhlin C et al (2000) Method for dissection of mesenteric metastases in mid-gut carcinoid tumors. World J Surg 24:1402–1408

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Rindi G, Klöppel G, Couvelard A et al (2007) TNM staging of midgut and hindgut (neuro) endocrine tumors: a consensus proposal including a grading system. Virchows Arch 451:757–762

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Sarmiento JM, Heywood G, Rubin J et al (2003) Surgical treatment of neuroendocrine metastases to the liver: a plea for resection to increase survival. J Am Coll Surg 197:29–37

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Scherübl H, Schwertner C, Steinberg J et al (2010) Neuroendokrine Tumoren des Dünndarms nehmen zu: frühe Tumoren und deren Management. Z Gastroenterol 48:406–413

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Schimmack S, Svejda B, Lawrence B et al (2011) The diversity and commonalities of gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors. Langenbecks Arch Surg 396:273–298

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Sobin LH, Gospodarowicz MK, Wittekind C (Hrsg) (2010) UICC 2010. TNM-Klassifikation maligner Tumoren. Blackwell, Oxford

  22. Steinmüller T, Kianmanesh R, Falconi M et al (2008) Consensus guidelines for the management of patients with liver metastases from digestive (neuro)endocrine tumors: foregut, midgut, hindgut, and unknown primary. Neuroendocrinology 87:47–62

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Thorson A, Biorck G, Bjorkman G et al (1954) Malignant carcinoid of the small intestine with metastases to the liver, valvular disease of the right side of the heart (pulmonary stenosis and tricuspid regurgitation without septal defects), peripheral vasomotor symptoms, bronchoconstriction, and an unusual type of cyanosis; a clinical and pathologic syndrome. Am Heart J 47:795–817

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Zuetenhorst JM, Bonfrer JM, Korse CM et al (2003) Carcinoid heart disease: the role of urinary 5-hydroxyindoleacetic acid excretion and plasma levels of atrial natriuretic peptide, transforming growth factor-beta and fibroblast growth factor. Cancer 97:1609–1615

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T.J. Musholt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Musholt, T. Resektionsausmaß bei neuroendokrinen Tumoren des Dünndarms. Chirurg 82, 591–597 (2011). https://doi.org/10.1007/s00104-011-2070-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-011-2070-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation